Sample records for PROLIFERACION DE ARMAS NUCLEARES (nuclear weapons proliferation)
from WorldWideScience.org

Sample records 1 - 2 shown.



1

El Tratado de no Proliferación Nuclear: la vigencia de la norma en América Latina

Cubillos Meza, Adela
2005-01-01

Resumen en español RESUMEN En este artículo se analiza la posición de los países de América Latina frente al Tratado de No Proliferación Nuclear TNP. Este Tratado entró en vigencia el año 1968 al que se adhirió una gran cantidad de países. Los artífices del TNP fueron las potencias nucleares, Estados Unidos y la ex Unión Soviética, para controlar la proliferación nuclear. Este Tratado ha sido objeto de grandes críticas porque discrimina entre Estados Poseedores de Armas Nuclea (mas) res y Estados No Poseedores de Armas Nucleares, así los primeros pueden fabricar artefactos atómicos, pero a los segundos les está prohibido. Incluso potencias nucleares como Francia y China no se adhirieron de inmediato, por considerarlo altamente discriminatorio. También los Estados No Poseedores de Armas Nucleares, han sido grandes críticos del TNP y no se adhirieron de inmediato, entre ellos tres países Latinoamericanos, Argentina, Brasil y Chile. Los dos primeros sólo firmaron el TNP cuando lograron plena capacidad y autonomía en materia nuclear. La no adhesión inmediata de Chile estuvo condicionada por la decisión de Argentina y Brasil Resumen en inglés ABSTRACT The position of Latin American countries within the framework of the Non Nuclear Proliferation Treaty NPT is analyzed in this article. This treaty which entered into force in 1968, has been ratified by a significant number of countries. The nuclear- weapon states, the United States and the former USSR gave origin to the NPT in order to control nuclear proliferation. This treaty has been subject to criticism since it discriminates between the countries which have (mas) nuclear weapons and the ones that do not. Thus, the former are allowed to manufacture atomic devices, but it has been forbidden for the latter. Even nuclear- weapon states such as France and China did not support the treaty immediately because they consider it as highly discriminatory. Countries that do not have nuclear weapons have criticized the NPT and did not joined immediately. Among these parties, we can mention three Latin American countries, Argentina, Brazil and Chile. The first two only signed the NPT when they were fully capable and autonomous in nuclear power. The Chilean position of not joining immediately depended upon the Argentinian and Brazilian decision

Scientific Electronic Library Online (Spanish)

2

De "átomos para la paz" a los reactores de potencia: Tecnología y política nuclear en la Argentina (1955-1976)

Hurtado de Mendoza, Diego
2005-01-01

Resumen en español Durante el período 1955-76, el programa nuclear argentino se integró a la arena internacional; su Comisión Nacional de Energía Atómica construyó cuatro reactores de investigación, adquirió a una empresa alemana y puso en marcha el primer reactor de potencia Atucha I, y compró a una empresa canadiense un segundo reactor de potencia. En este artículo se examinan estos desarrollos en relación con el contexto político local y con el panorama nuclear internacional. (mas) En particular, se analizan la política diplomática argentina frente a los tratados de Tlatelolco (1967) y No Proliferación de Armas Nucleares (1968) y las consecuencias de las presiones internacionales posteriores a la explosión atómica realizada por la India en 1974. Finalmente, se comparan las expectativas del programa nuclear argentino con las de Brasil y México a comienzos de la década de 1970. Resumen en inglés During the 1955-76 period, Argentina's nuclear program entered the international arena, as the Argentine Atomic Energy Commission constructed four research reactors, purchased the first power reactor Atucha I from a German firm, put it into operation and acquired a second power reactor from a Canadian firm. This article examines these developments in connection with the unstable local political context and the international nuclear landscape. Particularly, it analyzes Arg (mas) entine diplomatic policy opposing to Tlatelolco Treaty (1967) and Non Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (1968) and the consequences derived from international pressures following India's atomic explosion in 1974. Finally, Argentina's nuclear program expectations are compared with those claimed by Brazil and Mexico in the early the 1970s.

Scientific Electronic Library Online (Spanish)